Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.38
İstiklalharbimizinesasları #tarih Paşa kendince İstiklal harbini anlatmış. Konulara vakıf olmayan yada sadece bir kesim yazarın( tarihçi demiyorum zira değiller) kaynak olarak kullanıp sadece paşanın işlerine gelen ithamlarını yazdığı eserlere tarihimiz demek moda oldu (sebebi belli) Daha önce de yazmıştım K.K ittihatçi,31 Mart gerici ayaklanmasında Harekat ordusunda bulunmuş,Balkan harbine katılmış ve birliği ile esir düşmüş savaş sonrası anlaşma ile dönmüş, Abdülhamidi sevmeyen,vahdettini sevmeyen ve bunu kitaplarında ifade eden biri. Ayrıca kurmay akademide sınıf 1. si. Her olayda ben demiştim ,ben söylemiştim,ben yapmıştım,ben,ben... Ama bir çoğunun ne belgesi ne de şahitlik edecek birisi var..Kurtuluş Savaşında dışlanması ile Atatürk'e pasif isyan bayrağını açan ve öldükten sonra kendince anılarını yazan (Böyle birine yakışmayacak hesapsız ithamlar da var bu kısım psikolojik incelemeye tabi olmalı) biri. Atatürk hayattayken yazdıklarını Atatürk okumuş ve cevap yazmış. Bu kitapta o notların "BİR KISMINA" yer verilmiş. Öte yandan çok daha sonra da E.Z. KARAL ile yazdıklarının değerlendirilmesini de kitaba koymuşlar. Birde M.A., Y.B,K.M. gibiler Atatürk'e dair ithamlarını kullanırken dönemin Padişahlarına olan ithamlarını hiç dile getirmeden parlatıyor paşayı.. insanların bir karar vermesi isteniyorsa herşey yazılmalı...Öteki tarihin yalanı ,söylenmeyeni çok... Ayrıca kronoloji çok önemli, dış dinamiklere, sayılara ve olaylara dikkat etmek lazım..
Eser Hakkında Düşüncelerim
Genel anlamda Kazım Karabekir'i severim. Milli mücadeleye desteği ve kattıklarıyla hak ettiği itibarı da görmediğini düşünenlerdenim. Cesaretine ve yaptıklarına bakınca da karakter olarak dürüstlüğüne şüphem yoktur. Fakat kitabında pek çok gerçeği gün yüzüne çıkarmakla beraber bazı bölümlerde meseleye duygusal yaklaştığını sezdim. Özellikle sonlarda patlattığı bombalarla adeta Mustafa Kemal Paşa'ya bütün ihalenin üstüne sonradan konan adam imajı çizmiş oldu. Farklı kaynakları okuyarak, karşılaştırma yaparak konuşan biriyimdir. Bu anlamda pek çok paşanın daha fazla ön plana çıkması gerektiğini düşündüğüm halde Atatürk için bu kadar itham biraz ağır geldi. Zira bu kadar fena bir insanın muhakkak süreç içinde de rahatsız edici tavırları olurdu ve tepeye çıkana kadar kendinden güçlü olanlar bir şekilde onu aşağı çekerdi diye düşünüyorum. Sonuç olarak bu abartılı gördüğüm kısımlar haricinde ufuk açıcı bir eser olduğunu söyleyebilirim. Zaten tarih okuyacak kişiler için yalan olduğuna emin olsak bile (bu sözüm bu eserle alâkalı değil ) bazı kaynakları okumak lazımdır. Zira yalanların bile suyunu sıkarak dönemin gerçeklerini süzmek mümkün olabilmektedir. Kazım Paşa'ya saygılarla...
Milli Mücadele
Kazım Karabekir’in bu eserinin içeriği milli mücadele döneminde yapılan yazışmalardır. Üslup bakımından biraz ağır bir dili olmasına rağmen genel anlamda anlaşılamayacak bir kitap değildir. Tarih yeni belgeler bulununca değişen içeriklere sahip olan bir bilim dalıdır. Biz bu bilimin ne kadarına gerçek manada tarafsız olarak öğreniyoruz o muallakta kalan bir konu bence. Bir çok eserin incelenmesi hatta zıt görüşlü kaynakların incelenmesi bizim geçmişte yaşanan olaylara belki biraz daha tarafsız bakabilmemizi sağlar. Eserde Kazım Karabekir’in milli mücadele dönemindeki yaptığı faaliyetlerden bolca bahsedilmiş. Doğu Cephesinde daha erken alınabilecek olan bir galibiyetin sırf yazışmalardan ve çeşitli fikir ayrılıklarından dolayı gecikmesinden hatta Batı Cephesinde de yanlış kararlar sonucu geç gelen bir galibiyetten bahsedilmiş. Kazım Paşa Doğudayken bile Batı da yapılacak mücadelelerin nasıl olması gerektiği konusunda fikirlerini açık bir şekilde sunmuş. Kitapta en çok dikkatimi çeken husus ise Kazım Karabekir’in Gümrü Antlaşmasındaki aldığı başarıdan dolayı Lozan’a gönderilecek olmasını düşünmesi ve bunu Mustafa Kemal ile paylaşması sonrasında Mustafa Kemal’in verdiği cevap olmuştur.
Kitap ve fikre saygı
Kazım Karabekir kendi hayatını ittihat ve terakki kısmına kadar bu kitapta ele almış.Sadece takıldığım ve nedenini bir türlü çözemediğim bir kısmı belirtmek için bu bölümü yazıyorum.
Karabekir kitapta şundan bahsediyordu istibdat rejimi olduğu fikre ve düşünceye saygı olmadığı, bunun yanında bir anısında kitapların toplatılıp yakıldığı anlatıyor.Burada da ağır eleştirilerde bulunuyor kitap yakılır mı(!)Bu kadar mı düşmansınız fikre diyor.Ama 1933 yılına gelindiğinde kendi ele aldığı "İstiklal Harbimizin Esasları "Adlı kitabı hükümetçe yasaklanıp yakılıyor.Ben burdan şunu çıkarıyorum rejim,isimler veya sistemler değişsede mantık hep aynı işliyor.Hiç kimsenin kendinden olmayana saygısı yok.Kimse kendinden başka bir renk görmek istemiyor.
...
Genel bir değerlendirme yapacak olursak kitap Karabekir Paşa'nın kaleminden çıkan güzel bir eser.Karabekir'in her anına şahitlik ediyorsunuz.
Fikir hayatının oluşumuna eşlik ediyorsunuz.Vatanı için duyduğu bağlılığı,Her anda milleti için düşlediği iyi niyete denk geliyorsunuz.Ve bir çok isimi burada bulacaksınız.İsmet inönü Enver Paşa daha
niceleri.Okumanızı tavsiye ederim.
İstiklal Harbimizin Esasları
Kazım Karabekir Paşa nın elliye yakın eseri bulunmaktaymış.Kendisinin bu kitabının basımını yaparlarken diğer eserlerinden birkaç şiirini de buna eklemişler.
K.K. Paşa eserinde; Enver, Talat ve Cemal Paşa’nın bulunmuş olduğu hadiselerde, millete hesap vermeyip göçüp gitmelerinden yakınıyor. İstiklal harbimizin ana hatlarını 7 adet soru cümlesiyle şekillendiriyor. Gerçekleşen iç ve dış mücadeleleri kendi bakış açısından inceden ipliğe anlatıyor. Boncuk gözlüyle olan mektuplaşmalarını da eserine ayrıca ekliyor ve diğer mektuplaşmaları da yoğunlukta. İnsan, bu eserini okudukça onun vatanına olan manevi bağlılığının ve emeğinin ne kadar çok kuvvetli olduğuna tanık oluyor. Tabi bunları okurken, Atatürk’ün de aynı şekildeki manevi duygu durumlarına şahit oluyoruz. ermeniler, ruslar, almanlar, fransızlar, ingilizler, kongrelerimiz, cemiyetler, K. Karabekir’in şarkta hizmet isteği, ortaya çıkan fikri akımlar, İstanbul hükümeti, taktikler, misaki milli, İstanbul’un güvenliği, Atatürk’ün ve diğerlerinin ulusal bağımsızlık ve egemenlik için mücadele üzerine mücadeleleri... vb. Birtakım hatıralar ve resmi belgelerle eserin içeriğinde mevcut.
Yazıldığı dönemin dilinden kaynaklı eserin dili ağır, maalesef. Açıkçası okurken insan için yorucu oluyor, en azından benim için öyle oldu.
Kazım Karabekir’in eserine başlarken kullanılan “Yanlış bilgi, felaket kaynağıdır.” cümlesini Atatürk’ün tarihe objektif bir açıdan bakmamız gerekliliğine istinaden söylediği “Tarih yazmak, tarih yapmak kadar mühimdir. Yazan, yapana sadık kalmazsa değişmeyen hakikat, insanlığı şaşırtacak bir mahiyet alır.” cümlesiyle bitirmek istiyorum.
Öncelikle Kazım Karabekir'e karşı büyük bir saygım olduğunu ifade etmeliyim. Kazım Karabekir Doğu cephesinde Ermenilere ve Gürcülere karşı verdiği mücadelelerle kurtuluş savaşının nihayetlenmesinde büyük emeği vardır. Ayrıca Doğu cephesinde savaş boyunca sahipsiz kalmış çocukları sahiplenip okutması takdir edilesi bir örnektir. Kitap hakkında pek olumlu düşüncelerde bulunamayacağım. Kitap Atatürk'e karşı ağır ithamlar içermektedir. bunlardan başlıcaları Atatürk'ün milli mücadele yanlısı olmadığı İstanbul'da kalıp harbiye nazırı olmak ve saraya damat olma istediği, Anadolu'ya İngilizlerin zoruyla milli mücadeleyi bölüp cumhuriyeti ilan etmesi koşuluyla gönderilmesi, Atatürk'ün bolşevik bir yönetim kurmak istediği, Atatürk'ün kongreler boyunca mandayı savunması, batı cephesindeki mücadelenin küçümsenmesi ve itibarsızlaştırılması, milli mücadelenin kendi fikri olduğunu öne sürmesi olarak dile getirebiliriz. Bu düşüncelere sahip olan birinin Atatürk'ün emrine girip milli mücadele boyunca onun safında yer alması büyük çelişkiler yumağı doğurmaktadır. Heleki ömrünü emperyalizmle mücadeleye adamış bu uğurda bedeller ödemiş bir komutana aynı davada mücadele etmiş başka bir komutanın bu ithamlarda bulunmasını yakıştıramıyorum. Doğru ve yanlış ve ya bu kitapta olduğu gibi tutarsız da olsa tarihe farklı bakış açısıyla yönelmek düşüncelerimize zarar vermez. Bizlere zenginlik katar. Düşüncelerine hiçbir surette katılmasam da Kazım Karabekir'e olan saygım sonsuz ruhu şad, mekanı cennet olsun.
İstiklal Marşı dünyadaki millî marşların ekserisinin aksine, sade bir üsluptan ve slogan halindeki deyişlerden çok dantel üsluplu bir felsefeyi aksettirir. Heyecan verir ama daha çok da düşündürür...
İstiklal harbinin ne olduğunu, nasıl yaşandığını anlamak için, aynı dönemden kalan pek çok eserden daha etkili bir kitap. Ne Yaban, ne İstiklal Harbimizin Esasları ne de diğer pek çok dönemden kalan hatıra bu kadart açık ve etkili değil.
Sadece Gerçeği Aramak
Tarihi,tam gerçeğiyle öğrenebilecekmiyiz? Bunu bilmiyorum ama hakikatin peşine pekala düşebiliriz. Bunun için yapılması gerekenlerden biri de Tarihi "karşılaştırmalı" olarak okumaktır. İşte elinizdeki bu kitapta, Nutuk ile birlikte okunacak eserlerden biridir.
Her devrim önce kendi evlatlarını yer
Daha önce okuduğum Istiklal Harbimizin Esasları ve Paşaların Hesaplaşmaları kitaplarının konusuna benzer fakat dili daha basitleştirilmiş, okuyucuyu telgraf, mektup gibi resmi belgelerle boğmayan bir kitap. Kitaba günümüz gözüyle bakınca cumhuriyetin ilk yıllarından bugüne zihniyet bakımından pek bir değişiklik yok maalesef. Gücü eline alan kimseye sormadan istediğini yapıyor, pohpohçular ve şakşakçılar her türlü makama gelirken istiklal uğruna canını dişine takanlar göz ardı edilmek bir yana dursun istiklal mahkemelerinde yargılanıyor. Bugün de her türlü iftiraya, dışlanmaya maruz kalıyorlar. Güç ve iktidar hırsı tanrı kompleksine yol açıyor ve bunu göremiyorsunuz.
Sinan meydan'ın yazdığı Atatürk ile ilgili kitabların bir özeti gibi olmuş. Kitap resim, harita ve fotoğraflarla desteklenebilirdi. Genel olarak emek sarf edilmiş bir kitap. Doyurucu mu? Beni pek tatmin etmedi ama aparatif olarak okunur. Kazım Karabekir'in Gazi Mustafa Kemal'e cevaplar istiklal harbimizin esasları adlı kitabından sonra okumayı tercih ettim karşılaştırmak için.
Askerde takım komutanımızın tavsiyesi üzerine aldım okudum. Açıkçası yarıda bırakmayı çok düşündüm çünkü hem dili ağırdı hem de sırf yazışmalardan ibaretti. Ama sonuna doğru dananın kuyruğu kopuyor. Kazım Karabekir diyor ki Milli Mücadele benim fikrim, Ataturku ben yönlendirdim, Mustafa Kemal Amerikan mandasını savunuyor, Bolşevik parti kurmak istiyor vs.
Paşaların Hesaplaşması
Paşanın “İstiklal Harbimizin Esasları” kitabının yeni basılmış hali. Konular aynı sadece yazışmalar çıkartılmış ve daha okunaklı hale gelmiş. İçeriği hatırlatmak gerekirse; Paşanın doğu vilayeti görevi sırasında içinde bulunduğu durum, siyasi olaylara karşı müdehalesi, önerileri, Kurtuluş savaşı sırasındaki tenkitleri ve Mustafa Kemal Atatürk’ün kendi tabiriyle “zikzakları” yani günümüzde hiç yazılmayan görüşleri kaleme alınmış. Farklı bakış açıları kazandırması açısından okunması gerektiğine inandığım kitaplardan biridir.
Bazen verilen belgelerin insanı okuma konusunda sıkması bir yana çok zorlamayan bir üslup ile okudum çalışmayı. İçerikte ise Karabekir, öğrendiklerinizi sarsacak tezlere yer vererek o yılları anlatıyor.